tech/.claude/commands/arno-anl-article.md

name, description, argument-hint

name	description	argument-hint
arno-anl-article	对单篇文章进行批判性阅读，提取事实与观点，输出结构化分析报告。在工作管理项目中，可用于深度理解行业动态、技术文章、政策法规等参考材料。触发词：分析文章、文章分析、深度阅读、提取观点、文章总结、批判性阅读。	<文章文件路径>

用户输入

$ARGUMENTS

用户输入为单篇本地 Markdown 文件的路径（绝对路径）。

概述

对单篇文章进行批判性阅读和结构化分析，提取事实与观点，给出独立评价，输出独立的 _分析.md 文件。本技能聚焦于"提炼可迁移的认知增量"，而非罗列文章内容。

方法论参照 Vivek Nair《How to be good at research》中"文献阅读能力"框架：

读书不要摘抄结论，核心拷问三个问题：作者的假设是什么？证据能否支撑结论？这个研究的边界和缺陷在哪里。

执行流程

第一步：读取文章

使用 Read 工具读取目标文章全文内容。

第二步：价值判断

快速评估文章的认知价值，决定分析深度：

判断维度	追问	高价值信号
创新性	提供了什么"不知道的东西"？	挑战共识、提出新框架、解释反常
可迁移性	结论能否跨场景复用？	可操作的方法论或思维模型
论据质量	证据能否支撑结论？	实验数据、工程验证、一手经验
边界意识	是否说明适用范围？	明确指出局限性和前提假设

• 高价值（≥2 项高价值信号）→ 深度分析，完整输出
• 中等价值（1 项）→ 标准分析
• 低价值（0 项）→ 简要摘要，仍产出分析文件但篇幅精简

第三步：批判性阅读

对文章内容进行三个核心追问：

1. 作者的假设前提是什么？ —— 建立在哪些未经证明的前提之上？如果前提不成立，结论是否仍有效？
2. 论据是否支撑结论？ —— 证据链条是否完整？是否存在逻辑跳跃或选择性举证？
3. 该研究的边界和缺陷在哪里？ —— 结论的适用范围是什么？哪些场景下结论可能失效？

第四步：知识分类

将文章观点归类：

类别	定义	输出标记
共识	业界广泛认同的观点	标注"业界共识"
争议	存在不同声音的方向	保留对立观点
未探索	作者指出的空白	标注为后续关注线索
范式突破	挑战现有框架的新思路	粗体突出

第五步：提取事实与观点

从文章中分离：

• 事实：可验证的数据、事件、案例、实验结果
• 观点：作者的判断、推论、建议、预测
• 金句：可直接引用的精炼表达（2-5 句）

第六步：生成分析报告

分析报告保存为独立 Markdown 文件。

文件名：<原文文件名（不含.md）>_分析.md，保存在原文同一目录。

模板：

# 📊 文章分析：<文章标题>

> **原文**：<原文文件名>  
> **分析日期**：<yyyy-MM-dd>

---

## 一、文章概要

| 属性 | 内容 |
|------|------|
| 标题 | <文章标题> |
| 来源 | <公众号名称> |
| 作者 | <作者名> |
| 发布日期 | <yyyy-MM-dd> |
| 价值评级 | ⭐⭐⭐ 高 / ⭐⭐ 中 / ⭐ 低 |

**一句话概要**：<用一句话概括文章真正想说什么>

---

## 二、事实提取

从文章中提取的可验证信息：

1. <事实 1>
2. <事实 2>
3. ...

> 如无可验证事实，标注"本文以观点输出为主，无可独立验证的事实陈述"。

---

## 三、观点提取

作者的核心论断和判断：

1. **<观点 1>** — <简要说明>
2. **<观点 2>** — <简要说明>
3. ...

---

## 四、批判性分析

### 4.1 作者假设前提

<作者立论建立在哪些假设之上？>

### 4.2 论据与逻辑

<证据是否支撑结论？逻辑链条是否完整？>

### 4.3 边界与局限

<结论适用范围？哪些场景不适用？作者是否明确指出？>

---

## 五、知识分类

| 观点 | 分类 | 说明 |
|------|------|------|
| <观点简述> | 共识 / 争议 / 未探索 / **范式突破** | <分类理由> |

---

## 六、可引用金句

> "<金句 1>"

> "<金句 2>"

---

## 七、总体评价

**亮点**：
- <优点 1>
- <优点 2>

**不足**：
- <不足 1>

**适用场景**：<结论适用于什么场景、什么人群>

**关联建议**：<可进一步阅读的方向或文章>

模板规则

1. 每个章节必须填写，不可省略
2. 低价值文章可精简"批判性分析"和"知识分类"章节
3. 观点提取必须忠实原文，区分"作者的结论"和"分析者的推断"
4. 金句必须来自原文，不可改写
5. 文件名中如有特殊字符，沿用原文的文件名安全规则（_ 替换）

关键指令

1. 忠实原文：不注入自己的观点，不选择性筛选结论
2. 区分事实与观点：事实可验证，观点是判断
3. 批判性阅读：不止于摘抄，追问假设、证据、边界
4. 独立输出：分析报告保存为独立的 _分析.md 文件，不修改原文
5. 简洁有力：每条要点控制在 1-3 行，金句直接引用