arno
b06247a816
- 新增 arno-dl-wx：批量下载微信公众号文章，串行调度子智能体逐篇归档并自动生成分析报告 - 新增 arno-anl-article：对单篇文章进行批判性阅读，输出结构化分析报告
183 lines
5.3 KiB
Markdown
183 lines
5.3 KiB
Markdown
---
|
||
name: arno-anl-article
|
||
description: 对单篇文章进行批判性阅读，提取事实与观点，输出结构化分析报告。在工作管理项目中，可用于深度理解行业动态、技术文章、政策法规等参考材料。触发词：分析文章、文章分析、深度阅读、提取观点、文章总结、批判性阅读。
|
||
argument-hint: <文章文件路径>
|
||
---
|
||
|
||
## 用户输入
|
||
|
||
```text
|
||
$ARGUMENTS
|
||
```
|
||
|
||
用户输入为**单篇**本地 Markdown 文件的路径（绝对路径）。
|
||
|
||
## 概述
|
||
|
||
对单篇文章进行批判性阅读和结构化分析，提取事实与观点，给出独立评价，输出独立的 `_分析.md` 文件。本技能聚焦于"提炼可迁移的认知增量"，而非罗列文章内容。
|
||
|
||
方法论参照 Vivek Nair《How to be good at research》中"文献阅读能力"框架：
|
||
> 读书不要摘抄结论，核心拷问三个问题：作者的假设是什么？证据能否支撑结论？这个研究的边界和缺陷在哪里。
|
||
|
||
## 执行流程
|
||
|
||
### 第一步：读取文章
|
||
|
||
使用 Read 工具读取目标文章全文内容。
|
||
|
||
### 第二步：价值判断
|
||
|
||
快速评估文章的认知价值，决定分析深度：
|
||
|
||
| 判断维度 | 追问 | 高价值信号 |
|
||
|----------|------|-----------|
|
||
| 创新性 | 提供了什么"不知道的东西"？ | 挑战共识、提出新框架、解释反常 |
|
||
| 可迁移性 | 结论能否跨场景复用？ | 可操作的方法论或思维模型 |
|
||
| 论据质量 | 证据能否支撑结论？ | 实验数据、工程验证、一手经验 |
|
||
| 边界意识 | 是否说明适用范围？ | 明确指出局限性和前提假设 |
|
||
|
||
- **高价值**（≥2 项高价值信号）→ 深度分析，完整输出
|
||
- **中等价值**（1 项）→ 标准分析
|
||
- **低价值**（0 项）→ 简要摘要，仍产出分析文件但篇幅精简
|
||
|
||
### 第三步：批判性阅读
|
||
|
||
对文章内容进行三个核心追问：
|
||
|
||
1. **作者的假设前提是什么？** —— 建立在哪些未经证明的前提之上？如果前提不成立，结论是否仍有效？
|
||
2. **论据是否支撑结论？** —— 证据链条是否完整？是否存在逻辑跳跃或选择性举证？
|
||
3. **该研究的边界和缺陷在哪里？** —— 结论的适用范围是什么？哪些场景下结论可能失效？
|
||
|
||
### 第四步：知识分类
|
||
|
||
将文章观点归类：
|
||
|
||
| 类别 | 定义 | 输出标记 |
|
||
|------|------|---------|
|
||
| **共识** | 业界广泛认同的观点 | 标注"业界共识" |
|
||
| **争议** | 存在不同声音的方向 | 保留对立观点 |
|
||
| **未探索** | 作者指出的空白 | 标注为后续关注线索 |
|
||
| **范式突破** | 挑战现有框架的新思路 | **粗体突出** |
|
||
|
||
### 第五步：提取事实与观点
|
||
|
||
从文章中分离：
|
||
|
||
- **事实**：可验证的数据、事件、案例、实验结果
|
||
- **观点**：作者的判断、推论、建议、预测
|
||
- **金句**：可直接引用的精炼表达（2-5 句）
|
||
|
||
### 第六步：生成分析报告
|
||
|
||
分析报告保存为独立 Markdown 文件。
|
||
|
||
**文件名**：`<原文文件名（不含.md）>_分析.md`，保存在原文同一目录。
|
||
|
||
**模板**：
|
||
|
||
```markdown
|
||
# 📊 文章分析：<文章标题>
|
||
|
||
> **原文**：<原文文件名>
|
||
> **分析日期**：<yyyy-MM-dd>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 一、文章概要
|
||
|
||
| 属性 | 内容 |
|
||
|------|------|
|
||
| 标题 | <文章标题> |
|
||
| 来源 | <公众号名称> |
|
||
| 作者 | <作者名> |
|
||
| 发布日期 | <yyyy-MM-dd> |
|
||
| 价值评级 | ⭐⭐⭐ 高 / ⭐⭐ 中 / ⭐ 低 |
|
||
|
||
**一句话概要**：<用一句话概括文章真正想说什么>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 二、事实提取
|
||
|
||
从文章中提取的可验证信息：
|
||
|
||
1. <事实 1>
|
||
2. <事实 2>
|
||
3. ...
|
||
|
||
> 如无可验证事实，标注"本文以观点输出为主，无可独立验证的事实陈述"。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 三、观点提取
|
||
|
||
作者的核心论断和判断：
|
||
|
||
1. **<观点 1>** — <简要说明>
|
||
2. **<观点 2>** — <简要说明>
|
||
3. ...
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 四、批判性分析
|
||
|
||
### 4.1 作者假设前提
|
||
|
||
<作者立论建立在哪些假设之上？>
|
||
|
||
### 4.2 论据与逻辑
|
||
|
||
<证据是否支撑结论？逻辑链条是否完整？>
|
||
|
||
### 4.3 边界与局限
|
||
|
||
<结论适用范围？哪些场景不适用？作者是否明确指出？>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 五、知识分类
|
||
|
||
| 观点 | 分类 | 说明 |
|
||
|------|------|------|
|
||
| <观点简述> | 共识 / 争议 / 未探索 / **范式突破** | <分类理由> |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 六、可引用金句
|
||
|
||
> "<金句 1>"
|
||
|
||
> "<金句 2>"
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 七、总体评价
|
||
|
||
**亮点**：
|
||
- <优点 1>
|
||
- <优点 2>
|
||
|
||
**不足**：
|
||
- <不足 1>
|
||
|
||
**适用场景**：<结论适用于什么场景、什么人群>
|
||
|
||
**关联建议**：<可进一步阅读的方向或文章>
|
||
```
|
||
|
||
### 模板规则
|
||
|
||
1. 每个章节必须填写，不可省略
|
||
2. 低价值文章可精简"批判性分析"和"知识分类"章节
|
||
3. 观点提取必须忠实原文，区分"作者的结论"和"分析者的推断"
|
||
4. 金句必须来自原文，不可改写
|
||
5. 文件名中如有特殊字符，沿用原文的文件名安全规则（`_` 替换）
|
||
|
||
## 关键指令
|
||
|
||
1. **忠实原文**：不注入自己的观点，不选择性筛选结论
|
||
2. **区分事实与观点**：事实可验证，观点是判断
|
||
3. **批判性阅读**：不止于摘抄，追问假设、证据、边界
|
||
4. **独立输出**：分析报告保存为独立的 `_分析.md` 文件，不修改原文
|
||
5. **简洁有力**：每条要点控制在 1-3 行，金句直接引用
|